Den schweiziske chokoladeproducent Lindt & Sprüngli har netop tabt en markant retssag mod Champs-Élysées-komiteen. I en afgørelse dateret den 6. februar 2026 har Paris' appeldomstol dømt koncernen til at betale 500.000 euro i erstatning for at have vist klip med Julebelysningen på Champs-Élysées i en tv-reklame uden tilladelse. En afgørelse, der har vakt stor opsigt i reklame- og intellektuel ejendomsret.
Alt startede med en reklamespot, der blev sendt i 2018 og 2019. I annoncerne havde chokoladeproducenten gengivet vildt realistiske billeder og scener, der lignede dekorationerne, der blev opstillet på Champs-Élysées under juletiden mellem 2014 og 2017. Det, der var omtvistet, dukkede kun op ved 11. og 27. sekund i reklamen, men det var nok til, at Champs-Élysées-komitéen vurderede, at der var tale om uberettiget brug af deres værk. Komiteen har nemlig siden 1980 været organisator bag disse julelys, et traditionsrigt og uundgåeligt arrangement i Paris’ festkalender, der hvert år kræver betydelige investeringer — mere end 1,5 millioner euro blot for 2018-udgaven.
Det, som komiteen her forsvarer, er først og fremmest en ophavsret på den glitrende version af Champs-Élysées's lysinstallation, samt princippet om kommerciel parasitisme: idéen om, at et mærke ikke frit kan overtage billedet af en velkendt begivenhed for at drage fordel af det uden at betale. For disse lysinstallationer skaber nemlig mange partnerskaber og royalties, som betales af virksomheder, der følger de officielle kanaler.
Det er netop her, den fine nuance i sagen ligger. Lindt har faktisk registreret navnet "Champs-Élysées" for deres chokoladesortiment for flere årtier siden — en helt lovlig handling, lovgivet af INPI. Men uenigheden handler ikke om navnet, men om brugen af billederne af julelysene, altså originale kunstneriske kreationer, som er beskyttet af ophavsretten droit d'auteur. Landsretten vurderede, at de viste sekvenser ikke blot filmer en gade eller et monument i det offentlige rum, men gengiver visuelle elementer, der er knyttet til en genkendelig og beskyttet begivenhed.
Kommerciel parasitisme er en juridisk betegnelse, der håndhæver, at en virksomhed ikke må drage fordel af andres investeringer uden at bidrage selv. Underlagt den franske civilret beskytter dette princip erhvervsaktører mod uretmæssig kapring af deres indsats. I denne sag var domstolen utvetydig: Lindts forsøg på uberettiget at drage fordel af andres arbejde, knowhow og investeringer skyldes klart en bevidst strategi. Det blev tydeligt, at den realistiske sekvens i reklamen, der uden tvivl henviser til netop disse lysinstallationer, ikke var tilfældigt valgt, men et bevidst led i markedsføringen.
De 500.000 euro, som domsmandene har holdt tilbage, svarer ifølge deres vurdering til gennemsnitsbeløbet for to reklamekampagner. En symbolsk stor sum, der sender et klart signal til annoncører, der måske er fristet til at udnytte Champs-Élysées’ image uden ordentligt at betale for det. Sagen blev først afsløret af den økonomiske undersøgelsesavis L'Informé, som fik fat på kendelsen. Det er værd at bemærke, at Komitéen allerede havde sagsøgt Lindt og tabt ved en første retssag i 2024, men nu kan åbenbart juble over endnu et sejrsstens med denne appelsejr. Lindt-koncernen, der er blevet kontaktet, har ikke reageret endnu.
Kort sagt minder sagen os om, at selv de mest berømte gader i verden, som Champs-Élysées, kan være juridisk beskyttet, hvis de skaber originale værker. Til alle, der lytter...
Anbefalet alder
For alle
