Den schweiziska chokladtillverkaren Lindt & Sprüngli förlorade nyligen en betydelsefull rättslig strid mot Champs-Élysées-kommittén. I ett avgörande den 6 februari 2026 dömde Paris överrätt företaget att betala 500 000 euro i skadestånd efter att ha använt klipp i en TV-reklam som visade julbelysningen på Champs-Élysées utan tillstånd. Det här är en nyhet som väckt kraftig uppmärksamhet inom reklamvärlden och inom immaterialrätten.
Allt började med en reklamfilm som sändes 2018 och 2019. I dessa annonser hade chokladtillverkaren återskapat mycket realistiska bilder och scener som liknade de dekorationer som sattes upp på Champs-Élysées under julhelgerna mellan 2014 och 2017. Det som låg till grund för tvisten syntes bara vid 11:e och 27:e sekunden av reklamsnutten, men det var tillräckligt för att Champs-Élysées-kommittén skulle hävda att deras arbete hade utnyttjats utan tillstånd. Sedan 1980 har kommittén organiserat dessa ljusdekorationer, ett evenemang som har blivit en oumbärlig del av Paris julfirande, med årliga investeringar på över 1,5 miljoner euro – endast för 2018 års upplaga.
Det som kommittén framför här är framför allt ett upphovsrättsskydd för den glittrande versionen av Champs-Élysées-ljusstakarna, samt principen om kommersiell parasitism: att ett varumärke inte kan förlora gratis utnyttja en välkänd händelses image för att tjäna pengar på den, utan ersättning. Dessa ljusshower genererar nämligen många samarbeten och royalties som betalas av företag, som istället går via officiella kanaler.
Det är precis här subtiliteten i ärendet ligger. Lindt har faktiskt registrerat namnet "Champs-Élysées" för sin chokladserie för flera decennier sedan — en helt laglig åtgärd reglerad av INPI. Men tvisten gäller inte namnet i sig, utan användningen av visuella element från ljusshowen, det vill säga konstnärliga skapelser som skyddas av copyrighten. Hovrätten ansåg att de aktuella sekvenserna inte bara filmade en gata eller ett offentligt monument, utan reproducerade visuella element som är kopplade till ett tydligt identifierbart och skyddat evenemang.
Begreppet kommersiellt parasiterande är en juridisk term som straffar en företagares beteende att lägga sig i kölvattnet på en annan för att kamma hem vinster utan att göra någon egen investering. Under reglering av den franska civillagen skyddar denna princip aktörer inom näringslivet mot otillbörlig kapitalisering av deras insatser. I det aktuella fallet var domstolen mycket tydlig: Lindts avsikt att olovligt dra nytta av Förbundets arbete, expertkunskap och investeringar är ett resultat av ett medvetet val att kombinera reklaminslagen med realistiska sekvenser som tydligt skildrar dessa ljusdekorationer. Med andra ord var det inget slumpmässigt inslag i scenografin.
De 500 000 euro som domarna krävt in motsvarar, enligt deras bedömning, den genomsnittliga kostnaden för två reklamutgifter. En symboliskt viktig summa som skickar en tydlig signal till annonsörer som är frestade att använda Champs-Élysées som bakgrund utan att betala för sig. Fallet avslöjades först av den undersökande ekonomisajten L'Informé, som fått tag på rättsavgörelsen. Det är värt att nämna att Kommittén tidigare har gått till rätta mot Lindt och förlorat i en första rättegång 2024, men nu vann en överklagan. Lindt-koncernen, som kontaktats, har för tillfället inte lämnat någon kommentar.
I korthet visar detta fall att till och med världens mest kända gator, som Champs-Élysées, kan få rättsligt skydd om de utsätts för originalskapande. För den som förstår...
Rekommenderad ålder
För alla
