Keväinen aikamuutoksen 29. maaliskuuta 2026 lähestyy, ja siihen liittyy aina sama kysymys: pitäisikö siirtää kellot eteen vai taaksepäin? Mutta tänä vuonna yksi toinen kysymys nousee vahvistuvasti julkisessa keskustelussa: entä jos lopettaisimme tämän rituaalin lopullisesti? Siitä lähtien, kun Euroopan parlamentti äänesti aikamuutoksen poistamisesta vuonna 2019, mutta mitään konkreettista päätöstä ei ole koskaan tehty, ranskalaiset ovat odottaneet. Île-de-Francessa kuten muuallakin väsymys on selvästi läsnä. Ja todellinen kysymys pysyy: jos Ranska valitsisi kesäajan pysyvyyden ja talviajan pysyvyyden, miltä Pariisin arki näyttäisi?
Se on selvästi ranskalaisten suosikkivaihtoehto. Julkisessa kuulemisessa 59 prosenttia ranskalaisista äänesti pysyvän kesäajan puolesta. Heitä ymmärtää: luonnonvalo pysyy kesäkuussa iltamyöhään, klo 22 asti, Marais’n terasseilla tai Seinen varrella — se on houkutteleva näkymä.
Kesällä ei ole suurta muutosta, sillä se on jo nykyinen aikamme. Mutta talvella tilanne kiristyy. Pysyessä kesäajassa läpi vuoden, parisilainen näkisi auringon nousevan noin kello 9.45–10.00 joulukuussa, kun nyt se nousee noin kello 8.40.
Toisin sanoen koululaiset lähtisivät koulumatkalle täysin pimeässä, työssä käyvät suuntaisivat metroilla ennen aamunkoittoa, ja talven mieliala, joka on jo valmiiksi koetuksella, kärsisi siitä vielä lisää. Pysyvästi kesäaikaan siirtyneessä Ranskassa olisi kaksi tuntia poikkeamaa luonnollisesta aurinkoajastaan, ero, joka olisi vielä suurempi kuin nykyisin.
Tutkijat kallistuvat selvästi toiseen vaihtoehtoon. Julkaistussa tutkimuksessa Proceedings of the National Academy of Sciences ei jätä epäilyksiä: pysyvä talviaika on elimellemme kaikkein hyödyllisin. Se vastaa paremminkin vuorokausirytmiämme, tätä biologista kelloa, joka lepää päivän ja yön vuorottelulla ja jonka aika-asetusten muutos häiritsee vuodessa kahdesti.
Inserm vahvistaa puolestaan, että vuodenaikojen siirtymä aiheuttaa univaikeuksia, ärtyneisyyttä ja vireystilan heikkenemistä. Jos talviaika olisi pysyvä, aamut olisivat valoisampia, lapset ja vanhukset — näiden häiriöiden kannalta alttiimmat ryhmät — kärsisivät vähemmän.
Mutta pariisilaisten täytyy hyväksyä suuri vastike: illat painuvat noin klo 17 joulukuussa, nykyisin noin klo 16.56. Terassit, Bois de Boulognen puistokävelyt, työpäivän jälkeen tehdyt ulkoilut... kaikki keskittäisiinkin entistä enemmän päivän tunteihin.
Ongelma on, ettei Pariisi tee päätöksiä yksin. Ajan muuttaminen on yhteisön velvoite, ja kaikki ratkaisut syntyvät Brysselissä, ei Élyséellä. Ja Brysselissäkin asia on ollut jumissa vuodesta 2020. Pohjois-Euroopan maat suosivat talviaikaa, joka sopii paremmin niiden leveyspiirille, kun taas eteläiset maat ajavat kesäaikaa pidempien iltojen vuoksi. Tämä maantieteellinen kiista estää minkäänlaisen kompromissin.
Sillä välin Ademe arvioi ajantunnin muutoksen energiansäästön olevan alle 0,1 prosenttia kansallisesta kulutuksesta — toisin sanoen taloudellinen peruste, jolla tätä rituaalia on perusteltu jo vuoden 1976 öljykriisin jälkeen, ei enää pidä paikkaansa.
Vuonna 2026 kaksi tärkeää päivämäärää pysyvät kalenterissa: 29. maaliskuuta siirtyminen kesäaikaan (kellot siirtyvät tunnin eteen kello 02:00), ja 25. lokakuuta paluu talvi-ajalle. Selvitäkseen 29. maaliskuun siirtymästä ilman liiallista kärsimystä asiantuntijat suosittelevat kiristämään nukkumaanmenoa 15 minuuttia joka ilta edeltävinä päivinä, rajoittamaan iltana ruutujen käyttöä ja altistumaan luonnonvalolle heti heräämällä. Yksinkertaisia tekoja, kunnes Eurooppa lopulta ratkaisee kysymyksen, joka Pariisissa kuin muuallakin palautuu täsmällisiin ajankohtiin: kaksi kertaa vuodessa, ilman epäonnistumisia.
Jotta voisit seurata asian kehitystä eurooppalaisella tasolla, voit tutustua Euroopan komission ajankäytön muutoksiin liittyviin asiakirjoihin Commission européenne sur le changement d'heure sekä Insermin vuorokierto-rytmin suosituksiin Inserm sur le rythme circadien.
