Muudatuse kellaaeg changement d'heure du 29 mars 2026 on tulekul, ja sellega tuleb tagasi, vankumatult sama küsimus: kas tuleb edasi lükata või tagasi? Kuid sel aastal tekitab debatis esile tõusnud teine küsimus: kas lõpetada see rituaal lõplikult? Sellest ajast, kui Euroopa Parlament hääletas suveaja muutmise kaotuse poolt 2019. aastal, pole konkreetset otsust kunagi vastu võetud, Prantsusmaa ootus on jätkuv. Île-de-France'is nagu mujalgi on väsimus märgatav. Ja tõde küsimus on endiselt: kui Prantsusmaa peaks valima püsiva suveaja ja püsiva talveaja vahel, milline oleks Pariisi igapäevaelu?
See on prantslaste seas kaugel kõige populaarsem valik. Avalikul küsitlusel toetas püsivat suveaega 59% prantslastest. Nad mõistavad: juunis kuni kell 22.00 välja ulatuv loomulik valgus Marais'i terrassidel või Seine'i kaldal on ahvatlev väljavaade.
Suvel ei muutu palju, sest see on juba meie praegune aeg. Kuid talvel läheb asi tõsiselt sassi. Kui terve aasta oleks kasutusel suveaeg, näeks Pariis detsembri ajal päikesetõusu umbes kell 9.45–10.00, samas kui praegu tõuseb päike umbes kell 8.40.
Teisisõnu läheksid koolilapsed kooli täiesti pimedas, aktiivsed inimesed sõidaksid enne koitu metroosse ning talvisel meeleolul, mis on juba praegu tugevalt proovile pandud, oleks jälle üks löök ees. Pideva suveaja korral oleks Prantsusmaa kaks tundi maas oma loomulikust päikeseajast, ja see vahe oleks veelgi suurem kui tänavu.
Teadlased kalduvad selgelt teisele variandile. Uuring, mis ilmus ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences, järeldab selgelt, et püsiv talveaeg on inimese organismile kõige kasulikum. See sobib paremini meie loomuliku tsirkadiaanne rütmiga, selle bioloogilise ööpäevase kella, mida kaks korda aastas toimuv kellaaja muutus segab.
Inserm kinnitab omalt poolt, et aastaaegade nihkest tulenevad unehäired, ärrituvus ja üldine tähelepanuvõime langus on märgatavad. Püsiva talveaja puhul oleksid hommikud heledamad, ning lapsed ja vanurid – need gruppid, kes on kõige haavatavamad selliste häirete suhtes – koguksid sellest vähem mõju.
Aga Pariisi elanikud peavad vastutasuks vastu võtma suure tasu: detsembris langevad õhtud umbes kell 17, võrreldes praeguse 16:56-ga. Terrassid, jalutuskäigud Bois de Boulogne'is, pärast tööpäeva väljasõidud... kõik keskenduksid rohkem päeva jooksul.
Probleem on selles, et Pariis otsustab üksinda. Kellaaegade muutmine on liidu kohustus ja kõik sõltub Brüsselist, mitte Élysée’st. Brüsselis on see teema alates 2020. aastast paigalseisus. Põhja-Euroopa riigid eelistavad talveaega, mis käib paremini kokku nende laiuskraadidega, samas lõunapoolsed riigid kaitsevad suveaega, et nautida pikemaid õhtuid. See geograafiline erimeelsus teeb kõik kompromissid paraku raskeks.
Seni hindab ADEME kellaaegade muutmise energiasäästu vähem kui 0,1% riigi tarbimisest — öeldes nii, et see majandusargument, mis on õigustanud seda rituaali alates 1976. aasta naftašokist, ei kehti enam päris nii.
2026. aastal jäävad kaks olulist kuupäeva kalendrisse: 29. märts suveajale üleminekuks (kellad liiguvad kell 02:00 edasi), ja 25. oktoober talveajale tagasi. Et 29. märtsi üleminek suveajale üleelata võimalikult valutult, soovitavad eksperdid edasi lükata magamaminekut 15 minutiga iga õhtu eelseisvate päevade jooksul, piirata õhtust ekraanikasutust ja ärgata loomuliku valguse kätte varakult. Lihtsad sammud, kuni Euroopa lõpuks lahendab ühe küsimuse, mis Pariisi ja mujal tuleb täpselt korraga: kaks korda aastas, ilma ülekoormuseta.
Et jälgida arengute kulgu Euroopa tasandil, võite vaadata Euroopa Komisjoni kellaajamuutuste teemal tehtud töid ja Insermi soovitusi circadiaalse rütmi kohta.
