Den sveitsiske sjokoladeprodusenten Lindt & Sprüngli har nettopp tapt en betydelig rettssak mot Champs-Élysées-komiteen. I en kjennelse datert 6. februar 2026, dømte Parismorgenes ankedomstol Paris' laghus selskapet til å betale 500 000 euro i erstatning etter å ha brukt bilder av julebelysningen på Champs-Élysées i en reklame uten tillatelse. Dette vekker stor oppsikt i reklamebransjen og innenfor intellektuell eiendom.
Alt startet med en reklame som gikk på luften i 2018 og 2019. I disse reklamene hadde sjokoladeprodusenten gjenskapt bilder og scener som så ut som dekorasjonene som ble satt opp på Champs-Élysées i julen mellom 2014 og 2017. Selv om selve uoverensstemmelsen bare var synlig i 11. og 27. sekund av reklamen, var det nok til at Champs-Élysées-komiteen mente de hadde brukt deres arbeid uten tillatelse. Komiteen har siden 1980 organisert de berømte julelysene, en vinterhøytidtradisjon som har blitt et uunnværlig innslag i julebildet i Paris, med betydelige investeringer hvert år — alene i 2018 ble det brukt over 1,5 millioner euro.
Det Comitéen forsvarer her først og fremst et opphavsrett på den glitrende versjonen av Champs-Élysées-lysene, samt prinsippet om kommersielt parasitisme: ideen om at en merkevare ikke kan ta i bruk bildet av en kjent begivenhet uten betaling, for å tjene penger på det uten å gi noe tilbake. Disse lysene tiltrekker seg nemlig mange samarbeidspartnere og royalties som betales av selskaper som følger de offisielle prosedyrene.
Her ligger hele poenget i saken. Lindt har faktisk registrert navnet "Champs-Élysées" for sin sjokoladekolleksjon – en fullt lovlig prosess regulert av INPI. Men striden handler ikke om navnet, men om bruk av visuelle elementer fra lysinstallasjonene, altså om originale kunstneriske bilder som er beskyttet av åndsverksloven. Lagmannsretten mener at de aktuelle sekvensene ikke bare filmer en gate eller et monument i det fri, men gjengir visuelle elementer tilknyttet et bestemt og beskyttet arrangement.
Økonomisk parasittisme er en juridisk betegnelse som sanksjonerer oppførselen til et selskap som følger etter et annet for å dra nytte av dets investeringer uten å bidra økonomisk. Underlagt den franske sivilloven beskytter dette prinsippet næringsaktører mot uregelmessig kapring av deres innsats. I denne saken var retten krystallklar: Lindts intensjon om å uberettiget dra fordel av opparbeidede kunnskaper, innsats og investeringer fra Komiteen, stammer utvilsomt fra et bevisst valg om å kombinere reklamen med realistiske sekvenser som tydelig refererer til disse lysinstallasjonene. Med andre ord var dette ingen tilfeldighet eller tilfeldig utforming.
De 500 000 euroene som domstolene har beslaglagt, tilsvarer ifølge deres vurderinger verdien av to reklamekampanjer. Dette er en symbolsk høy sum som sender et tydelig signal til annonsører som vurderer å bruke Champs-Élysées-området til en gunstig pris. Saken ble først avslørt av det økonomiske undersøkelsesnettstedet L'Informé, som fikk tak i rettsavgjørelsen. Det er også verdt å merke seg at Komiteen allerede hadde saksøkt Lindt og tapt i en første rettssak i 2024, før de senere vant i anke. Lindt-konsernet, som ble kontaktet, har foreløpig ikke kommentert saken.
Kort oppsummert minner denne saken oss om at selv de mest kjente gatene i verden, som Champs-Élysées, kan få juridisk beskyttelse når de byr på originale kreasjoner. For de som forstår budskapet...
Anbefalt alder
For alle
