冬の典型的な光景：歩道が危険なほど光り、足が滑って転倒する。だが、法的には必ずしも自動的に責任が問われるわけではない。誤解されがちだが、雪や凍結が必ずしも過失を示すわけではない。その判定は、場所、管理状態、事故時の状況に大きく左右される。
パリとイル＝ド＝フランスで雪と氷結が拡大中：歩行者や車の滑りを防ぐには？
冬の低温と降雪に注意を！この天気では、滑って転倒する危険が増加し、歩行中は特につらく、車での走行も危険です。事故を防ぐためのいくつかのアドバイスをご紹介します。 [続きを読む]
自治体の責任は問われることがありますが、それはあくまで過失が証明された場合に限ります。責任を認めるためには、通常の維持管理不足、異常な危険性の未通知、そしてこれらの要素と転倒との直接的な関係の3条件をすべて満たす必要があります。たとえば、古い氷結が放置されていた場合には、除雪や塩付け、警告表示といった適切な対応がなされていなかったなら、自治体の責任が問われることになります。一方、雪の降った直後や積雪の最中に起きた事故、危険性が明らかに見える場合、気象条件が極端に悪化しているときや、すでに除雪作業が行われた直後の場合には、自治体が責任を負わないケースも少なくありません。つまり、雪や氷が原因だからといって、それだけで自治体の責任を問えるわけではないのです。
申し訳ありませんが、提供された内容に翻訳するテキストが含まれていないようです。もう一度お試しいただけますか？
ここでは法律の意外な側面が浮き彫りになります。歩道が公共のものであっても、所有者や店舗経営者が責任を負う場合があります。特にパリをはじめとする多くの自治体では、私有地の正面においても雪かきや融雪剤の散布を義務付けています. 例えば、店の前の歩道で誰かが滑って転倒した場合、隣接するエリアが整備されているにも関わらず、不手入れのまま放置された歩道だったときには、店舗や所有者の民事責任が問われる可能性があります。
裁判所にとっても役割は重要です。裁判官は、危険の見えやすさ、履いている靴、歩く速度、そしてルートの選択を分析します。見通しの良い雪の上での転倒は、しばしば責任の分担につながることがあります。冬季のケースにおいては、裁判所は状況を個別に判断する傾向があります。
パリとイル＝ド＝フランスで雪と氷結が拡大中：歩行者や車の滑りを防ぐには？
