スイスのチョコレートメーカーリンツ＆スプリングリーは、シャンゼリゼ委員会との間で起きた重要な法的争いに敗れた。2026年2月6日付の判決で、パリ高裁は、同グループに対し、テレビ広告内でシャンゼリゼのクリスマスイルミネーションの映像を無許可で使用したとして、50万ユーロの損害賠償を命じた。これは、広告業界や知的財産権の世界で大きな話題となっている決定だ。
すべては2018年と2019年に放送されたCMから始まった。この広告で、チョコレートメーカーは、2014年から2017年までの年末のいわゆるシャンゼリゼ通りの装飾と非常によく似た、リアルな映像やシーンを再現していた。問題となった映像はスポットの11秒目と27秒目にしか登場しなかったが、それだけでシャンゼリゼ委員会が作品の無許可の使用と判断するには十分だった。この委員会は1980年以降、毎年パリの冬の風物詩とも言えるイルミネーションの企画運営を担っており、2018年の一回だけでも投資額は150万ユーロを超えるなど、観光と祭典の重要な要素となっている。
この委員会がここで擁護しているのは、主にシャンゼリゼの輝くイルミネーションの著作権と、商標のパラサイト行為の原則です。つまり、あるブランドが有名なイベントのイメージを無償で不正に利用し、利益を得ることは許されないという考えです。実際、これらのイルミネーションは多くの企業と提携し、公式のルートを通じて収益やロイヤリティを得ているのです。
これがこの事件の微妙なポイントです。Lindtは何十年も前からそのチョコレートシリーズの名前として"シャンゼリゼ通り"を商標登録しており、その行為はINPIによる法的管理のもとで正当に行われてきました。しかし、この争いは名前そのものではなく、イルミネーションの映像の使い方、すなわち著作権で保護された独創的な芸術作品の使用に関するものです。控訴裁判所は、問題の映像が公の場所にある大道や記念碑を単に映しただけではなく、特定のイベントに特有の視覚的要素を再現しており、著作権で保護される作品に該当すると判断しました。
商業的
寄生行為とは、他社の投資や努力を無償で横取りするために、その企業の後ろを追いかける行為を指す法的概念です。フランス民法典によって規定されており、経済活動者の正当な努力を不公平に奪う行為から守る役割を果たしています。本件に関して裁判所は非常に明確に示しています：リンツが、努力・ノウハウ・投資を不正に利用しようとした意図は、広告映像において这些灯りを示すリアルなシーケンスを意図的に加えた選択に基づいていると断言できます。つまり、これは偶然の演出ではなく、計画的なものだったのです。
裁判官が差し止めた50万ユーロは、彼らの推定によれば、2回の広告キャンペーンの平均費用に相当します。象徴的に大きな金額であり、シャンゼリゼ通りのイメージを安易に利用しようとする広告主に対し、明確なメッセージを送っています。この件はまず経済調査サイトL'Informéが判決文を摘発し明らかにしました。なお、委員会は既に2024年にリンツに対して訴訟を起こし、最初の裁判では敗訴したものの、その後控訴審で勝利を収めました。問い合わせを受けたリンツ側は、現時点ではコメントを控えています。
要するに、この事件は世界的に有名な通り、例えばシャンゼリゼ通りなども、独創的な創作があれば法的に保護され得ることを改めて示しています。耳の痛い方はご承知おきください…
推奨年齢
すべての
